Článek
Kajtárová v TV Markíza působila sedm let. V rozhovoru s Novinkami popisuje konkrétní případy zásahů do reportáží a snahy vedení o odstavení nepohodlných tváří.
To vyvrcholilo situací kolem Michala Kovačiče a Viktora Vinczeho. Podle Kajtárové je to jen začátek a další odchody budou následovat, protože Markíza se zbavuje silného politického zpravodajství.
S Gabrielou Kajtárovou se známe dlouho a jako kolegyně z terénu si tykáme.
Před pár dny jsi oznámila, že odcházíš z Markízy. Na své sociální síti jsi specifikovala i konkrétní důvody svého odchodu. Co tomuto odchodu předcházelo?
Předcházela tomu situace, která vznikala přibližně rok a půl, od té doby, co televize změnila majitele a vyměnila vedení. Namísto Henricha Krejči, který byl předtím naším šéfem, přišel z Česka Michal Kratochvíl, který předtím působil v televizi Nova. Začaly se dít věci, s kterými jsme dlouhodobě bojovali interně.
Byly to věci typu: „Nenahánějte politiky, neklaďte jim konfrontační otázky, když odpovídat nechtějí. Když nahrajete konfrontační rozhovor, tak ho nedávejte do reportáže.“ Jednoduše: „Utlumujme, uklidňujme a nebuďme příliš útoční na ty politiky.“
Bylo to v dané situaci velmi komplikované, protože bylo krátce po volbách, kdy opět vyhrál volby Robert Fico (Směr, pozn. red.) a sestavoval koalici se současnými stranami. Oni sami se chovali k novinářům velmi arogantně a utíkali před otázkami.
To znamená, že pokud jsme vůbec nějakou odpověď chtěli získat, tak jsme velmi často ty politiky nahánět museli. A museli jsme se jich ptát v bodě, kdy oni odpovídat nechtěli. Byli jsme svědky pokusů o to, koho dostat do živého vstupu, nebo naopak, které reportáže do vysílání nezařadit. Téměř vždy to byly reportáže, které byly nějakým způsobem kritické k vládní moci.
Ty jsi hovořila o tom, že tato situace trvala rok a půl. Proč ten odchod přišel právě v tomto období?
Začalo to velmi zostra. Několik měsíců jsme tu situaci řešili interně různými poradami. Vysloveně jsme se bránili před těmi zásahy za zavřenými dveřmi. Později se to nedalo už moc ukočírovat.
Možná i čeští diváci a čtenáři zaznamenali, co udělal Michal Kovačič – moderátor v podstatě nejsilnější politické diskusní relace na Slovensku Na tělo, který v rámci závěru jedné relace oznámil, že na Slovensku probíhá pokus o orbánizaci médií a i televize Markíza je v centru takovéto snahy.
Potom byl z televize odstaven, dostal výpověď a začala velká jednání, jelikož se redakce rozhodovala, co dál a jakým způsobem se za Michala postavit. Jelikož cenzorské tlaky někteří cítili na běžné úrovni, tak přemýšleli, co dál.
Celá redakce jsme se rozhodli, že zůstaneme a nějakým způsobem budeme proti těmto cenzorským tlakům bojovat. Hodně lidí nás přitom vyzývalo – „dejte výpověď, jděte do stávky“ a podobně.
S managementem jsme jednali o třech našich požadavcích, přičemž šlo o nejběžnější novinářské standardy typu – „můžeme se ptát, koho chceme, na co chceme, budeme to vysílat a žádné zásahy do reportáží, které jsou natočené, vyrobené a připravené k odvysílání, nebudou“.
Zasahovalo se do reportáží, které už prošly tím redakčním procesem?
Minimálně jeden takový případ se stal kolegovi Viktoru Serebryakovovi, který dělal reportáž o tom, že Andrej Danko měl nehodu – slavná nehoda, když narazil v noci do semaforu a z místa nehody utekl. Tato nehoda se několik týdnů až měsíců vyšetřovala a on asi po měsíci udělal reportáž o tom, že stále neexistují výsledky tohoto vyšetřování.
Náš nadřízený se tehdy snažil tuto reportáž z vysílání dostat nebo přeřadit někam hluboko pod reklamu s tím, že v tom vyšetřování není žádný posun. To ale byla pointa té reportáže, že v tom vyšetřování není posun, navzdory tomu, že ten posun byl celé slovenské veřejnosti slíben.
Byly i tyto incidenty, ale po přednesení našich požadavků nám bylo přislíbeno, že tyto základní požadavky nám televize podepíše a budou se dodržovat. My jsme tehdy hrozili zákonnou stávkou na platformě odborové organizace a byli jsme ve stávkové pohotovosti.
My jsme nedokázali stávkovat za to, aby Michal Kovačič zůstal, aby televize někoho vyhodila nebo přijala, ale za tyto standardy jsme stávkovat byli připraveni. Nakonec se to tedy vyřešilo podpisem ze strany televize.
Jaké bylo pokračování?
Od té doby vlastně začala nová éra. Tyto cenzorské zásahy na první pohled ustaly, ale management televize změnil strategii. Snažil se cíleně a lidsky odstavit lidi, kteří byli těmi tvářemi tohoto odporu. Obětí tohoto se stal Viktor Vincze. Viděli jsme i velký rozdíl v tom, jak ty televizní zprávy začínají vypadat.
Televize Markíza je známá velmi silným politickým zpravodajstvím. Toto je televize, která když za starých časů odvysílala nějakou reportáž, která byla kritická vůči nějakému ministrovi, který měl nějaký velký přešlap, tak ona byla schopna toho ministra po veřejném tlaku odstavit.
To zpravodajství se začalo měnit. Do popředí se dostávala lehčí témata o počasí, zahrádky a různá lehká témata, která do komerčního vysílání patří, ale nejsem si jistá, jestli patří do čtvrté minuty předpověď počasí a do dvacáté informace z parlamentu. Toto jsme za poslední měsíce viděli.
Proč je to problém?
Markíza od vzniku suplovala veřejnoprávní televizi, kterou mají čeští diváci velmi silnou. To znamená, že oni si můžou dovolit na trhu komerční televizi Nova, která vysílá lehčí formáty a témata. U nás na Slovensku nemáme silnou veřejnoprávní televizi, která by dokázala pokrývat kauzy takovýmto způsobem.
Byl pro tebe důvodem k odchodu způsob, jakým televize naložila s Viktorem Vinczem?
Jednoznačně to byla pro mě lidsky i pracovně poslední kapka. Jednoduše se sečetly všechny věci, které jsem tam zažívala rok a půl.
Toto pro mě byl zároveň způsob, jak pochopit, že pokud se nebojí odstavit z vysílání jednu z největších hvězd, jakou tam mají, a to na základě vymyšlené a nesmyslné nabídky, kterou by nikdo normální nevzal, tak tehdy jsem pochopila, že se neštítí vůbec ničeho.
Je tedy otázkou času, kdy půjdou i ostatní. Já jsem první člověk, který z Markízy odchází s tím, že se nejdu soudit a odcházím na vlastní žádost během všech těchto zásahů, a to znamená, že já o tom můžu poměrně svobodně hovořit.
Očekáváš nějaké postihy?
Je možné, že přijdou, neboť já v televizi stále formálně pracuji, ačkoliv mám zákaz chodit do budovy a jít na obrazovku. Rozhodla jsem se, že o tom chci mluvit, protože je to mimořádně důležité téma. Na Slovensku se rozpadá jedno z nejsilnějších zpravodajství a určitě nejsilnější televizní zpravodajství.
Je možné očekávat i další odchody ze zpravodajství?
Ten kolektiv vždy stál velmi pevně za Michalem i Viktorem. Vždy jsme se dokázali veřejně ohradit vůči tomu, co se dělo. Ta jednota v té redakci je úplně jasná. Problém je v otázce, co dál.
Já odcházím, protože zpravodajství tak, jak si ho představuji, respektive zpravodajství, do jakého jsem před sedmi lety nastupovala, tak to se už nedá zachránit. Je tam úplně jasný cíl té politiky se zbavit úplně.
Opakuji, když si toto dovolili vůči dvěma největším hvězdám, tak si to můžou dovolit vůči komukoli. Ostatní kolegové zůstávají z různých důvodů, uvidíme, kolik jich přehodnotí toto své rozhodnutí časem. Tvrdí, že se chtějí těmto zásahům dál bránit.
Stanovisko Tv Markíza
Zpravodajství TV Markíza je plně nestranné a vyvážené, což potvrzují analýzy nezávislých expertních organizací. Důraz na pestřejší a různorodější obsah zpravodajství se zároveň odráží v nárůstu tržních podílů hlavní zpravodajské relace Televizní noviny, které dosahují nejvyšších hodnot za posledních pět let.
TV Markíza nikdy nedopustila – a ani nedopustí, aby se její zpravodajství stalo nástrojem kterékoliv ze soupeřících politických stran.
Vedení TV Markíza kategoricky odmítá argumenty, kterými někteří pracovníci své výpovědi zdůvodňují. Důvodem k odchodu nemůže být přesvědčení, že individuální osobní názory a postoje by měly určovat strukturu a dramaturgii vysílání. Odpovědnost za obsah vysílání je nedělitelná a nese ji výlučně management televize.
Vyjádření Gabriely Kajtárové o rozpadu zpravodajství Markízy považujeme za účelové a zavádějící, neboť z domácí redakce odchází pouze jedna redaktorka zpravodajství. TV Markíza zároveň považuje za nepřijatelné, aby kdokoliv z jejích moderátorů či jiných tváří na obrazovce, kteří se těší vysoké důvěře a pozornosti veřejnosti, zároveň vystupoval způsobem, který poškozuje vlastního zaměstnavatele a znevažuje práci celého týmu.